近日，东安县人民法院审理了一起机动车交通事故责任纠纷案件。因赔偿事宜协商未果，王某将蒋某、刘某、李某、蒋某亮及其承保的A、B、C保险公司诉至法院，要求赔偿各项损失共计241872元。由于蒋某驾驶的小型轿车在A保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为2000000元的机动车第三者责任保险。综上，法院依法判决A保险公司赔付王某204931元，B保险公司赔付王某13154元，C保险公司赔付王某13154元，蒋某赔付王某司法鉴定费2302元。

根据县委有关文件精神，经县委常委会研究同意，现将以下10名东安县第十八届人大代表建议人选进行公示：如公示对象有不宜担任人大代表的情形，欢迎广大干部群众反映和举报。为了便于了解情况，请举报人签署或告知本人真实姓名和工作单位，所举报的问题，必须真实、准确，内容尽量具体详细，并尽可能提供有关调查核实线索。严禁借机造谣中伤，串联诬告。举报人将受到严格的保护。受理举报时间：2024年12月20日至2024年12月26日受理举报单位：东安县委组织部干部教育监督室受理地点：东安县行政中心办公楼六楼专用举报电话：0746

她激动地表示，受范某某老人及家属委托，特来感谢信访局和政法“五老”调解工作人员成功处理矛盾纠纷。事情源于12月2日上午，年逾 90 岁的范某某老人来到县信访局，提交诉求材料，反映其对拆除皮革厂危房外墙可能影响自家房屋结构、导致新危房产生的担忧，恳请政府出面解决。县信访局领导高度重视，当即联系相关单位部门收集材料、证据，调查处理此事。次日，相关单位及“五老”调解员陈艳林前往现场勘查，详细了解情况。最终，双方达成一致协议，且事后当事人双方均已按照协商的内容执行到位。政法“五老”们以其独特的方式，化解基层矛盾，

新湖南客户端12月13日讯 12月10日，东安法院成功调解一起离婚纠纷，同时应案件当事人申请向其发放《离婚证明书》，这也是东安法院发出的首份《离婚证明书》，切实回应了案件当事人的实际司法需求。案件中，刘某与雷某于 2021 年2月经人介绍相识，次年 1 月登记结婚。然而，因感情破裂，刘某向法院提起离婚诉讼。东安法院受理后，积极组织调解，最终促使双方达成自愿离婚的调解协议。在送达民事调解书的同时，东安法院向双方当事人发放了《离婚证明书》。《离婚证明书》的发出，不仅优化了离婚案件的处理程序，还为当事人提供了更

兰某某与擅长游戏的蒋某某原系同一公司同事，2024年7月，蒋某某向兰某某提议合作开设“逆水寒”游戏工作室，称该游戏能盈利。随后，蒋某某购买了12台电脑设备及配件，共计21693元要求兰某某支付，此后，双方各自充值，但三分之二的游戏账号被封，导致项目陷入困境。兰某某怀疑蒋某某欺诈并向东安县公安局报案，经公安机关查实蒋某某购买电脑共花费了7000元，兰某某遂要求蒋某某退还多余款项，双方争执不下，诉至法院。庭审中，兰某某指责蒋某某利用其行业认知不足进行欺诈，坚称蒋某某应退还超额款项；蒋某某则辩称电脑设备系按兰某

新湖南客户端12月12日讯 12月12日上午，县委理论学习中心组举行2024年第11次集体（扩大）学习，深入学习领会习近平总书记关于优化营商环境、招商引资、民营经济发展的重要论述；深入学习领会习近平总书记关于区域重大战略和区域协调发展战略的重要论述；深入学习领会习近平总书记关于保障和改善民生的重要论述。会议指出，习近平总书记对加强民营经济工作的重要讲话、重要指示批示，是新时代推动民营经济发展的根本遵循和行动指南。会议要求，全县上下要持续深入学习领悟习近平总书记关于优化营商环境、招商引资方面的重要论述，聚焦

新湖南客户端12月12日讯 12月12日上午，县委书记唐何以“四不两直”方式到井头圩镇调研巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接工作。在井头圩镇廖家村，唐何与村干部亲切交谈，详细了解该村低保户、监测户人数、脱贫人口收入和村集体收入等情况。要精准施策，全力以赴补短板、强弱项、提质量，持续抓紧抓好巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接工作，坚决守住不发生规模性返贫底线。随后，唐何随机走访监测户，与他们拉家常，详细了解他们的身体健康、子女就学就业等情况，鼓励他们坚定信心，通过政策帮扶和自身努力，把日子越过越好，

新湖南客户端12月12日讯 12月11日下午，县委书记唐何调研“已交房未办证”工作。唐何先后来到潇湘第一城、翰林铭邸三期等小区，与相关负责人沟通交流，详细了解小区建设开发和入住情况，以及不动产权证办理过程中存在的困难和问题。唐何指出，“已交房未办证”问题化解是重要的民生工程，事关广大群众切身利益。唐何要求，要完善工作机制，加强协同联动，各司其职、各负其责，确保信息互通，形成工作合力。要坚持依法依规，进一步理清思路，灵活有序地推进办证工作，切实解决群众诉求，维护群众合法权益。要提升办事效率，加强宣传引导，坚

并于当天与家具厂联系，双方协商延迟至2024年1月20日发货。经周某多次催问，家具厂提出扣除周某已收到货物的价值，向周某退款1520元的解决方案，周某予以拒绝，要求全额退款。</span><span style="text-indent: 2em;">2月29日，周某在电商平台发起“仅退款”申请，因家具厂拒绝退款，周某在电商平台申请仲裁，电商平台仲裁后将4,500元货款全额退还给周某。家具厂遂向法院起诉，要求周某返还货款。鉴于家具厂诉求及床体已使用无法退货的实际情况，法院支持家具厂要求周某退还已收货物货款